Энергообмен в паре – маленькая деталь
Энергообмен в паре – маленькая деталь
Меня
днями попытались в резких тонах уговорить, что я даю «ложную информацию».
Относительно энергетического обмена между мужчиной и женщиной в паре. А именно,
что согласно «официальной доктрине» по второму энергетическому центру энергию
передает женщина мужчине, а не мужчина женщине (как говорю я). Пришло время за
это поговорить.
Начну
с источника теории, выдаваемой за «официальную доктрину». И тут вдруг появляется
заинтересованный пятачок очередного «единого бога» - эгрегора нью-эйдж (очему-то
не удивлен его авторством). В чем суть «официальной доктрины», зачем она нужна?
Привычные институты семьи, брака, взаимодействие полов разваливаются на глазах.
А тут благодатная почва для духовного порабощения – все кинулись духовно прокачиваться
в эзотерику. Ну и есть шанс попытаться спасти тонущий Титаник (человечество), придумав
новые варианты космических законов, принципов энергообмена. Этим вышеупомянутый
пятачок активно и занялся, разработав принципиально новое видение всего (предварительно
вывернув его наизнанку – но это детали). Почему бы и нет – снова свести мужчин
и женщин, смотивировать работать с сексуальной энергией? Так появилась теория,
что по второму энергетическому центру энергия отдает женщина во время
энергообмена, а принимает мужчина. Под это были запилены многочисленные схемы,
детально показывающие, как и куда идет энергия в данном энергообмене. И все бы
хорошо, кроме одного но – слепо верящих в эту «теорию» адептов.
Давайте
посмотрим без розовых очков (хотя так красивее, я понимаю). Женщина связана с
землей, фактически, она как единица и состоит в основном из земной энергии.
Мужчина же связан с космосом и, состоит в основном из космической энергии
(хотя, на самом деле у него есть и женская, но заблокированная – моя любимая Анима).
И в паре задача женщины как раз «заземлить» собой мужчину, не дать ему
полностью стать «космонавтом». Даже если мужчина имеет хорошую связь с землей
(через любимку Аниму), при установлении связи с женщиной, его связь теряется и
связь у мужчины уже идет через физическую партнершу. И вот самый главный
вопрос, как же идет поток энергии? Ну, то, что он идет змейкой от центра к
центру это понятно. Но начинается он именно с женщины, ибо она имеет мощную связь
с землей. Это так же отражено на схемах «официальной теории», но адептам
почему-то лень подумать о красной стрелке, идущей по ногам женщины в ее первый
энергетический центр. И вот эта энергия потом уже передается от женщины к
мужчине, в его первый энергетический центр. То есть, по первому центру женщина
отдает, а мужчина получает энергию. И это закономерно, если хотя бы на
мгновение подумать головой, откуда мужчина-космос возьмет энергию земли чтобы
передать ее в первый центр женщины (в которой земная энергия уже и так есть в
избытке там).
Потом,
энергия полученная мужчиной через первый центр поднимается вверх до второго и уже
во время полового акта возвращается к женщине (опять же, энергообмен
осуществляется по принципу «змейки»). То есть, по второму энергетическому
центру мужчина – отдающая сторона, женщина принимающая, а не наоборот. Ну, не
может космос по первому отдавать взявшуюся из ниоткуда энергию земли женщине, в
которой ее и так достаточно. Энергия земли должна откуда-то браться, и куда-то
идти, равно как и энергия космоса. Но, нарисованная схема, как показывает
практика, заменяет людям и знания и ощущения вообще. Чтобы убедиться на
практике, рекомендую попробовать прочувствовать движение энергий уже
самостоятельно на себе. Лично я неоднократно в практиках в этом убеждался. Нет,
ну можно конечно и поменять отдающие/принимающие центры местами, но будет ли такая
подгонка под нарисованные схемы правильной и рациональной, а главное –
естественной? Полагаю, что нет. Хотя, сейчас в мире действительно мало
естественного…
И да, дамы,
которые пытаются подтвердить «официальную доктрину» разговорным высказыванием «женщина
дает!». Смысл «женщина дает!» носит несколько иной смысл и, к эзотерике уж точно
не имеет никакого отношения.
Благодарю
за внимание!
Федор
Син.
Комментарии
Отправить комментарий