Sin

  Миссия – собрать Себя Родился человек – ну, скажем так, сформировалось нечто, что не имеет ничего. Пустота, полностью пустая, в подсознании которой нет ничего. Оно пустое, настолько пустое, что нет ничего, ни навыков, ни умений, ничего. И вот, это пустое нечто попадает в «милое и заботливое» окружение, которое начинает наполнять его пустоту всем, что взбредет в голову. В результате взаимодействия, пустота заполняется, впитывая в себя всякий мусор. Нет, ну кто-то может сказать «можно и взять что-то нужное и полезное!», но каким бы не показалось на первый взгляд полученное, оно все равно будет мусором. Лишними блоками, программами, которые впихиваются кем то в подсознание с целью расшевелить, заставить двигаться. Но это не единственный момент. Наряду с тем, что впихивается в человека, он сам так же оставляет частичку себя в тех и там, где контактирует. Все отношения, каждый раз, когда они имели место, так или иначе частичка человека оставалась вместе с теперь уже бывшим партнер...

  Познание и зависимость Рассматриваются и анализируются многие модели, аспекты личности. Меньше всего времени отводится познанию, считая его единственно верным, не обремененным границами. Несмотря на это, познание легко приводит к возникновению зависимостей, от которых на последующих этапах сложно избавиться. Как это происходит? Познание носит хоть и хаотичный, но одноразовый характер. Хаотичность может бросать сразу в разные векторы исследования, порой даже слишком интенсивно. Порой такая хаотичность вынуждает исследовать и неупорядоченно изучать сразу несколько направлений. Это приведет к колоссальным нагрузкам на сознание, которое будет буквально разрываться между тем, заниматься ему исследованием направления А или направления Б. Как следствие, может быть сформировано два интереса, по обеим не будет достигнут конечный результат, а оба будут завершены частично. Если сознание легко понимает принципы, никаких проблем не будет, хаотичность пойдет только в плюс развитию. Внима...

  Этапы жизни Начиная с физического рождения и заканчивая физической смертью, человек проходит последовательно ряд этапов. На каждом, личность меняет индивидуальную модель поведения. Время проработки каждой отдельной модели варьируется, переход сам по себе плавный, занимает некоторый период. Условно могу разделить все на три отдельных цикла, этапа. Разделение условное, можно выделить хоть сотню разных этапов, рассмотреть массу основных, вспомогательных архетипов, субархетипов. Личность цельная, подразделять ее на отдельные фрагменты, этапы, дробить на куски не вижу смысла. Тем более, даже приведенные этапы при синхронизации в единое целое так или иначе проявляются параллельно, взаимодействуя между собой. ·          Этап первый. Юность. Характеризуется активным познанием, хаотичным набором опыта. Импульсивность, энергичность, динамика, сочетаемая с неуемным аспектом творения. ·          Этап второй...

  Ночная жизнь Предпочитая прогулки по ночному городу, заметил интересную особенность. Если еще 10 лет назад, центральная часть города, набережная, обустроенные специально для прогулок, с наступлением полуночи, буквально пустовала. Максимум 1-2-3 медленно человека. В последнее время замечаю, что ночной город стал активнее. Фактически, полуночь в современном большом городе стала напоминать по активности вечер, люди так же прогуливаются, кто по одиночке, кто компаниями. О чем это может говорить? Если ранее, людям ставилась установка о распорядке дня, режиме сна, активность в ночное время не поощрялась, а порой и порицалась, сегодня установка ослабевает. Есть ряд причин, по которым ночная жизнь ставилась в такие рамки, и, от нее через включение в сознание определенных программ пытались оградить. Ночь символизирует индивидуальность, это неудивительно, учитывая меньшее зашумление энергоинформационного пространства. Чем меньше зашумление, тем меньше расход энергии и потенциала «на ст...

  Насильственная глобализация Сегодня, в сознание человека стремительно впихивается новая концепция, очередной «новаторский тренд» - так называемая «духовная глобализация». Выражается это в формировании новой модели сознания, которая стремится к полному уничтожению личных границ, слиянию собственного, внутреннего мира человека с так называемым «внешним». И действительно, сегодня встречается все больше тех, кто считает, что может без спроса вламываться в личное пространство, что-то оттуда брать, что-то вносить. А потом очень удивляется тому, что у хозяина пространства возникает агрессия и, нарушитель в результате конфликта просто выталкивается из оккупированной им зоны. Вслед за этим идут обвинения в стиле: «мы все едины», «нечего закрываться от мира», «ты должен взаимодействовать» и тому подобное. Стоп. Никто не обязан взаимодействовать, и главное – никто не един. Каждый человек – уникальная личность, которая не имеет аналогов себе. И вот этот самый вопрос «единства» ни что ино...

  Зачем нужны знания Да собственно, не нужны они вообще. Любое знание, каким бы оно не было, является лишь временной теорией. Можно хоть на 300% уверовать в собственные знания, но в финале окажется, что они ровным счетом ничего не имеют и, по сути, бесполезны. Нет, они конечно полезны, но лишь в конкретный момент и на конкретный период. Как только период заканчивается, можно приступать к новым исследованиям, накоплению и внутренней выработке иных знаний. По сути, изначально, Я находится в формате нуля, в состоянии безразличности ко всему. И это все касается, в том числе и знаний, как их обретения, так и выработки. И вот сидит человек, в безмятежном состоянии, пока не приходит в движение. Сознание приходит в движение, начинается выработка знаний. Но, пока актуален рассматриваемый и прорабатываемый сознанием аспект, знания так же активны и формируются с завидным постоянством. Ну а когда среди всего этого хаотичного потока знаний формируется конечный результат, обширность вариаций...

  Этикет взаимодействия Немного поговорю о принципах взаимодействия. А заодно и о мерах предосторожности для тех, кто желает попробовать взаимодействовать. Этикет гласит – «за все предусмотрена плата». Лично я вижу принцип: «сколько отдано, столько должно быть получено». То есть, привычная формулировка «на халяву» тут не прокатит, не тот случай. Ибо человек тратит ресурс, свой главный и ценный ресурс, просто так он делать этого не будет. Ему нужна компенсация и, компенсация равноценная. Нет, ну есть отдельная группа лиц - «мы все едины, поэтому нам все должны», но это их мир и за его пределами этот принцип не работает (к их тотальному негодованию). И вот начинается взаимодействие. Я полагаю, сразу стоит оговорить регламент сотрудничества, согласовать цену. Именно согласовать, а не совать то, что в избытке тому, кому не надо. Если человек приходит к учителю за знаниями, он должен поинтересоваться, чем он может отплатить учителю за обучение. Деньги конечно привычный формат, но не...

  Проблема общего Условно принято разделять восприятие на общее и частное. О частном можно говорить долго, что я и делаю время о времени, но сейчас хочу поговорить об общем, коллективном, системном. Опустим тот момент, что на самом деле оно присутствует лишь как промежуточный дуальный аспект восприятия сознания, выделенный в отдельный вектор. Главная проблема общего в отрицании частного, в противопоставлении собственного верховенства над индивидуальностью. Общее старается всеми силами подчинить себе частное, чтобы включить в собственную структуру, вынудив работать на себя. Это подносится общим как «необходимость ради общего блага», но именно это и создает цикл проблем, которые в дальнейшем приводят к разрушению самого общего – краху его тиранической системы управления. На самом деле, даже в контексте единства, системности, общего не существует как такового. По сути, любое общее состоит из множества частных. Модель, принятая общим за базовую и выведенная в «норму», является ни...

  Истоки творения Человек задается вопросом, кто же его сотворил и откуда он вообще произошел. На этот счет всегда создавались различные теории.   И, конечно же среди них имеет место создание метафорической теории, которая персонализирует некоторого «творца», который и сделал все это включая самого человека. Так почему же теория метафорическая и как вообще происходит это самое творение? Начну с того, что само определение «творец» выглядит немного не так, как привыкли себе воображать люди. Сознание человека, пытаясь найти ответ на вопрос «откуда я произошло?» не нашло ничего более разумного, кроме как посмотреть вокруг себя и создать метафору увиденного, включив ее в некоторый образ всемогущей и творящей сущности. То есть, фактически, человек отрезал от себя все что видит и ощущает перед собой и не может почувствовать в себе, персонализировал это в один образ, придав ему некоторые свои же человеческие черты. И получился «творец». По сути, из ничего, человек сам создал «высш...

  Быть или не быть Актуальный вопрос, дилемма, к ней приходит человек в финале развития. Для обывателя, вопрос не ставится остро, для него ответ очевиден – быть. Но если подойти к вопросу «быть или не быть» с иной точки зрения, ответ не такой очевидный. Выходя из состояния дуальности, перед человеком становится выбор – формат новой дуальности «быть-не быть». Решение намного сложнее. В привычной дуальности, есть две конечные точки поведения «частное-общее» можно определиться с тем, что поддерживать и как поддерживать. Если послать ту дуальност, выйти из нее на новый уровень, он будет интереснее. Формат «быть» предусматривает какое-либо конкретное действие. Когда человек есть, он уже «быть». Когда что-то читает, он тоже «быть». Когда он что-то смотрит, он то же «быть». При условии, что он конечно действительно «читает - читая», «смотрит - смотря». Если у него выделяется реакция, сигнал на выполняемое действие, идет оценка. Внутри протекает процесс - принятие сигнала-обработка с...

  Парадоксы дуальности Вне зависимости от деятельности человека, его личной игры, проставленной его сознанием проекции, основой ее лежит дуальность. Дуальный базис сознания является точкой отсчета, но не позиционирует как конечный. Просто люди привыкли к дуальности и считают ее единственно возможным вариантом игры. И их создание рассчитано только на то, чтобы сделать выбор среди двух предложенных вариантов. Сознание, формируя проекции, делает их дуальными. Даже выбирая мороженое, при наличии хоть 20 разных вариантов, конечный и самый продолжительный выбор делается как раз из двух. Это базовые настройки сознания человека. Которые можно считать истинными, но они ограничены. Это не предел возможного развития сознания, и затрудняет принятие им решений. Хотя, смотря с какой стороны посмотреть. Если человек привык быть обычным человеком, хомячком, крутящим колесико то в одну, то в другую сторону, то дуальность – его вариант. Правда, всегда найдутся и те, кто готов предложить ему дуал...

  Искусство хаоса Перед человеком часто встает вопрос – как организовать свою жизнь, чтобы все в ней было предельно слажено и гармонично. На подобную тему существует множество различных рекомендаций, советов, буквально все кишит подобными наставлениями. И все они сводятся к одному – построению упорядоченной системы, своеобразной методологии, которая способна привести мир человека к гармонии и идиллии. Насколько это актуально? Я бы сказал, что упорядоченность носит утопический характер. Ибо в самой себе уже подразумевает монотонность. А, монотонность выступает убийцей созидания. Действительно, посмотрим на жизнь человека, организованную по некоторому общему принципу. Какая она? Весь день расписан буквально до мелочей, ведутся постоянные контрольные записи, расходы, доходы, составляется график, распорядок дня, вырабатывается определенный режим. В краткосрочной перспективе подобный подход может и даст некоторый результат, но, в долгосрочной и даже среднесрочной приведет человека к...

  Статичный хаос Я бы мог это назвать иначе, например, термином «динамичная пустота», но на саму суть это не повлияет. Несколько необычное состояние, при котором две крайние точки находятся вместе, формируя одно целое – сознание. Хаос, в привычном понимании это динамика, постоянное движение, неупорядоченное и всепоглощающее. Хаос это динамичная система, в которой нет, ни начала, ни конца, есть только сам процесс перетекания, яркой вспышки и рассеивания. Пустота же в привычном понимании статичная, она никуда не движется, никуда не делает. Ибо в ней просто нет ничего того, что могло бы прийти в движение. И пустота и хаос одновременно являются двумя началами, тем, что постоянно движется и постоянно взаимодействует между собой. Определить, что же первичное – хаос или пустота не представляется возможным. Ведь из пустоты рождается хаос, который создает разнообразие жизни и снова, в себе же самом, разрушает собственное творение, возвращая все колебания снова, в исходное состояние ...

  Memories of the future Воспоминание 1: Свободномыслящие Я парю в невесомости, растворяясь в переливчатых огнях. Предо мною проносятся галактики, целые скопления звезд, систем, а я все лечу и лечу дальше. Мне кажется, я парю так целую вечность. Рядом со мной, я внезапно чувствую кого-то, он придерживает меня, направляет в строго определенном направлении и, я не знаю, куда мы летим. Вдали я вижу мир, пустой и безжизненный. Это планета, планета, на которой нет жизни. Мрачные каменные склоны, утесы, отсутствие чего-либо, что напоминало бы воздух. Мой проводник ведет меня дальше, провожая к определенному месту на этой планете. Я смотрю на пустые горы, на звездное небо над нами и, поражаюсь тишине и, своеобразному величию данного места. ….. Мы неспешно подлетаем к каменному каньону. Тут я вижу, что каньон не пустой, что там кто-то есть. Или что-то есть. Подлетев ближе, я невольно испугался и удивился одновременно. Там были живые существа. По всему каньону были расставлены мегалитически...

  Игра внутри В человеке играют внутри два аспекта, которые формируются, начиная с самого рождения и потом, так или иначе оказывают влияние на жизнь человека. Я бы их назвал индивидуальным и системным архетипами. Каждый представляет собой сборник программ, внедренных в сознание человека на протяжении его жизни. Индивидуальный архетип отвечает за: «хочу», «нравится», «люблю», «принято». Иными словами, это то, что близко человеку, что ему важно и нужно. Системный архетип по идее отвечает за создание внешних коммуникаций, правда именно по идее. По факту же, системный архетип выступает в роли извечного вредителя и врага самого человека. Если говорить за индивидуальный архетип, он всегда учитывает интересы именно самого человека. И именно выполняя свои задачи через него, можно получить то, что надо самому человеку. И он даст именно то, что запросил человек, каким бы оно не было и сколько бы не было необходимо приложить усилий. Почему так? Индивидуальный архетип постоянный и любимый ...

  Парадоксы реальности Стремится человек к развитию, пытается познать все таинства. И главное – понять кто он и что он такое. Много разных теорий, мировоззрений, каждое претендует на истинность. И каждый, кто несет эти знания, старается убедить в том, что его знания истинные, что только он постиг все сокровенные таинства и знает, что говорит. К чему приходит реальность в финале? К очень интересному парадоксу. А парадокс реальности заключается в отсутствии самой реальности. Можно сколько угодно играть в привычные игры, но финал будет неизбежен – каждая игра, которая будет затеяна в аспекте данной реальности, заключается в ее собственной нереальности. Привычная игра, в которую с увлечением играет человек. Любит, ищет, что-то делает, как-то приукрашивает собственную жизнь. А в финале оказывается, что все зря, что все движения были лишними, бесполезными и не достигли нужного результата. Нет, ну результат был достигнут, но, он был таким же иллюзорным, как и сама реальность и, как и ...